Τυραννία.


aristotelis

Θα ήταν αφελές από μέρους μου αν θεωρούσα ότι υπάρχει Υπουργός της Κυβέρνησης δίχως στοιχειώδη γνώση του Συντάγματος.

Κάτι τέτοιο θεωρώ ότι ισχύει και για τον αναπληρωτή υπ. Οικονομικών, Τρύφωνα Αλεξιάδη.

Και φυσικά θα πρέπει να είναι ενήμερος για το Άρθρο 9 παρ.1και 2 του Συντάγματος.

Άρθρο 9 1. Η κατοικία του καθενός είναι άσυλο. Η ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη. Καμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος και πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.
2. Οι παραβάτες της προηγούμενης διάταξης τιμωρούνται για παραβίαση του οικιακού ασύλου και για κατάχρηση εξουσίας και υποχρεούνται σε πλήρη αποζημίωση του παθόντος, όπως νόμος ορίζει.

Ο κ. Αλεξιάδης, και μάλιστα από βήματος Βουλής μίλησε για εφόδους σε σπίτια και επιχειρήσεις φορολογουμένων.

Ξέρει ότι δεν έχει το δικαίωμα να το κάνει, είτε στην περίπτωση που βαφτίσει το κρέας ψάρι, είτε και αν ακόμα υποστηρίξει, ότι κρέας δεν υπάρχει.

Προτίμησε όμως να αγνοήσει το Σύνταγμα, στην προσπάθειά του να σπείρει τον φόβο στους υπηκόους.

Ακόμα δεν πήρε το μάτι μου κάποιο τανκ κάτω από το μπαλκόνι μου.

Αραιά και που, σίγουρα συχνότερα από την προ μνημονίων εποχή, αστυνομικοί τύπου terminator, κάνουν αισθητή την παρουσία τους.

Μάλλον το πολίτευμά μας δεν θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί, τουλάχιστον όχι ακόμα, ως καθαρή δικτατορία.

Λείπουν κάποια χαρακτηριστικά.

Όμως σίγουρα Τυραννία είναι.

Καταπίεση και αυθαιρεσία εισπράττουν καθημερινά οι Έλληνες πολίτες.

Απειλές και συκοφαντίες εκτοξεύονται καθημερινά από το Μέγαρο Μαξίμου, αλλά και από τα συνάκλουθα* του συστήματος.

Το Πρώτη Φορά Αριστερά ή η λέξη Δημοκρατία, μπορούν να ακουστούν μόνο ως κακόγουστο αστείο.

(ΣτΜ, Συνάκλουθο*:(στην απόλυτα μαλλιαρή). Όλα τα υποπροϊόντα από την γέννηση ενός ζώου.)

http://wp.me/p1h3Tw-MN

© HeadWaiter.

Advertisements

Posted on 07/10/2015, in πολιτικά, Η γνώμη μου and tagged . Bookmark the permalink. 6 σχόλια.

  1. ιωαννης Παπαδημητριου

    θα μου επιτρεψετε να αποσαφηνισουμε κατι.
    Η δημοκρατια και η τυρανια ειναι πολιτευματα.
    Η δικτατορια ειναι μια συνχρονη μορφη τυρανιας.
    Στα τελευταια 2 πολιτευματα εχουν αποδωθει τα τελευταια χρονια αρνητικες και καταδικαστικες ερμηνειες.
    ΓΕΝΙΚΩΣ ΚΑΙ ΑΟΡΙΣΤΟΣ.
    Μπορειτε παρακαλω να κρινετε την καθε περιπτωση ξεχωριστα?
    Σε ποια τυρανια και ποια δικτατορια αναφερεστε?
    Αφου το κανετε μπορειτε να τις κρινετε εκ του αποτελεσματος.
    ΕΚ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ ΚΡΙΝΟΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ.
    Αμεσως μετα μπορειτε να αντιπαραβαλετε τα ιστορικα αποτελεσματα με την δημοκρατια του σημερα αλλα και του προσφατου παρελθοντος.
    Και δεν μιλω κατα αναγκην για την οικονομικη διασταση.
    Μιλω καταρχην για την ηθικη καταπτωση και ευτελισμο του σημερα.
    Αυτη εφερε και ολα τα ολα.
    Πριν το οικονομικο ελλειμα υπηρξε ηθικο.
    Δυστηχως δεν ασχολιθηκε κανεις.
    Μονο ενα παραδειγμα.
    Γεννηματα. συνταξη στα 45 και στον ελευθερο χρονο θελει να μας σωσει απο την διαφθορα.
    Πηρε 5 τοις εκατο.
    ΠΕΝΤΕ ΤΟΙς ΕΚΑΤΟ των νεοελληνων ταυτηστικαν μαζι της.
    ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ ΜΑΣ.
    Α ξεχασα ειναι και πολεμια των τυραννικων πολιτευματων την ιδια ωρα που υπογραφει τη εξοντοση μας.

  2. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΕΣΜΩΤΗΣ

    Γιατί δεν ειναι δικτατορία το πολίτευμα μας; Επειδή μας αφήνουν να εκφραζόμαστε; Μήπως αυτή η «ελευθερία έκφρασης» είναι η βαλβίδα σωτηρίας (εκτόνωσης) του Συστήματος; «Τάπαμε, ουφ!, ξεσκάσαμε. Θα πάμε όμως αύριο στην κάλπη, ως πειθήνια προβατάκια, να ψηφίσουμε την αθλιότητα μας». Αφού έχουμε ταυτίσει το συμφέρον μας με το συμφέρον του Δυνάστη-επικυρίαρχου! Ο Φόβος είναι το αόρατο τανκ, ο ΦΟΒΟΣ! Γι’ αυτό και είναι το πιο επικίνδυνο τανκ που εφευρέθηκε ποτέ.
    Έγραφε ο Καζαντζάκης, «κάθε άνθρωπος έχει μια Κραυγή να σφεντονίσει στον αέρα πρι να πεθάνει, την Κραυγή του, ας βιαστούμε, το λοιπόν, να προλάβουμε. μπορεί η Κραυγή αυτή να σκορπίσει άνεργη στον αέρα, μπορεί να μην υπάρχει μήτε κάτω στη γης μήτε απάνω στον ουρανό αυτί να την ακούσει.δεν πειράζει. δεν είσαι εσύ πρόβατο, είσαι άνθρωπος, άνθρωπος πάει να πει ένα πράμα που δεν είναι βολεμένο και φωνάζει. Φώναζε! Μην κιοτεύεις, μη θαρρείς πως επειδή είσαι ζώο εφήμερο δεν μπορείς να επέμβεις στην κυβέρνηση του κόσμου. αλίμονο, αν ήξερες τη δύναμη Σου, θα ‘χες κιόλα ξεπεράσει τα σύνορα του Ανθρώπου» (Αναφορά στον Γκρέκο, σελ. 576).

  3. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΕΣΜΩΤΗΣ

    Εγγυήσεις προστασίας του οικιακού ασύλου. 1) Απόψεις και θέσεις της Επιστήμης. a) Οι ανωτέρω διαπρεπείς συγγραφείς Αλ. Σβώλος‒ Γ. Βλάχος υποστηρίζουν (τόμος Β’, υπό την § 16, σελίδες 321-322 του Έργου τους αυτού), «Η σύμπραξις δικαστικών προσώπων, η οποία προβλέπεται υπό της ποινικής δικονομικής νομοθεσίας δια την κατ’ οίκον έρευνα δύναται, και χωρίς τούτο να προβλέπεται υπό του Συντάγματος, να εκταθή δια νόμου και επί άλλων περιπτώσεων επιτρεπτής εισόδου της Αρχής ή των οργάνων της εις ιδιωτικήν κατοικίαν. Πράγματι, πέραν της ως άνω κατ’ οίκον ερεύνης η νομοθεσία προβλέπει και άλλας περιπτώσεις καθ’ ας το οικιακόν άσυλον υποχωρεί ενώπιον επιβεβλημένης ενεργείας της Αρχής (εξακρίβωσις “επί τόπου” φορολογικών στοιχείων, έλεγχος τηρήσεως νομίμων υποχρεώσεων, υγειονομικοί, εργατικοί νόμοι κλπ, εκτέλεσις δικαστικών αποφάσεων, εγκατάστασις στρατιωτικών καταλυμάτων, επίταξις χάριν στεγάσεως προσφύγων, εξακρίβωσις πλεονάζοντος χώρου κατά το ενικιοστάσιον, κ.α). Δεν δύναται όμως, εφ’ όσον ελλείπουν τοιαύται διατάξεις της νομοθεσίας, να γίνη δεκτή η γνώμη ότι η εις την ιδιωτικήν κατοικίαν άνευ προσκλήσεως είσοδος της Αστυνομίας, σκοπούσα την πρόληψιν εγκλημάτων ή δημοσίων δυστυχημάτων, γίνεται κατά “τεκμαιρομένην” συναίνεσιν των κινδυνευόντων ενοίκων. Τοιαύτη αντίληψις οδηγεί εις καταχρήσεις και άρσιν του ασύλου». Επομένως, κατά τους παραπάνω διαπρεπείς συγγραφείς, υπό την ισχύ του Συντάγματος 1952 που δεν επέβαλλε την παρουσία δικαστή κατά την παραβίαση του οικιακού ασύλου, υποστήριζαν την αναλογική εφαρμογή και επί φορολογικών ελέγχων των διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρο 255 πργφ 2). Παρακάτω, στην § 18 (τόμος Β’, σελ. 323 του Έργου τους αυτού) προτείνουν, «Ως γενική αρχή η οποία δέον να πρυτανεύη εις την εφαρμογήν του άρθρου 12 Συντάγματος και των συναφών διατάξεων της νομοθεσίας, δέον να θεωρηθεί ότι ο σεβασμός του ασύλου υπό των αρμοδίων οργάνων επιβάλλει να λαμβάνεται μεν υπ’ όψιν το συμφέρον της συλλήψεως του υπαιτίου αδικήματος ή της συλλογής του αποδεικτικού υλικού εν περιπτώσει ανακρίσεως κλπ, αλλά και να παραφυλάσσεται μέχρι του ακροτάτου δυνατού ορίου το υπό του Συντάγματος και της νομοθεσίας προστατευόμενον εν προκειμένω αγαθόν του ατόμου». Αναφέρουν δε (τόμος Β’, υποσημείωση 54, σελ. 323) ‒προς ενίσχυση της προτροπής τους αυτής‒την απάντηση που έδωσε ο Αμερικανός Δικαστής Oliver Wendell Holmes απαντώντας σε κριτική που του ασκήθηκε επειδή είχε αποκλίνει υπέρ του διωκόμενου πολίτη σε έρευνα εναντίον του: «το επ’ εμοί, νομίζω ότι είναι μικρότερον κακόν το να διαφύγουν μερικοί εγκληματίαι παρά η Κυβέρνησις να συμπεριφέρεται κατά τρόπον αχρείον»! b) Κατά τον «προοδευτικό» πανεπιστημιακό καθηγητή [άρτι εκλεγέντα Ευρωβουλευτή στο Ευρωπαϊκό ΚΥΝοβούλιο με το ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ] Κων/ νο Χρυσόγονο, «Παρά την απόλυτη διατύπωση της διάταξης του άρθρου 9 παρ. 1 εδ. γ’ Συντ., γίνεται στην πράξη δεκτό ότι αυτή αφορά μόνο τις ανακριτικές έρευνες, αυτές δηλ. που αποβλέπουν στη συλλογή αποδείξεων για κάποιο έγκλημα. Αντίθετα π.χ. η προληπτική ανίχνευση χώρου για την αποτροπή εγκλήματος ή δυστυχήματος ενεργείται από μόνη την αστυνομική αρχή, αφού η απαίτηση παρουσίας δικαστικού λειτουργού δεν ισχύει στις περι­πτώσεις διοικητικής αστυνόμευσης, διοικητικών επιθεωρήσεων και ελέγ­χων και διοικητικών ερευνών. Στη θεωρία γίνεται συναφώς λόγος για εγ­γενή όρια του ασύλου, υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι όλα αυτά προβλέ­πονται από νόμο και δεν παραβιάζουν τους γενικούς περιορισμούς των περιορισμών των ατομικών δικαιωμάτων. Πρόκειται για συσταλτική του γράμματος («καμία έρευνα») της παραπάνω συνταγματικής διάταξης ερμηνεία. Μια παρόμοια ερμηνεία είναι αναπόφευκτη, δεδομένου ότι διαφορετικά θα καθίστατο σχεδόν αδύνατη η εποπτεία τήρησης της εργα­τικής, υγειονομικής, φορολογικής κλπ. νομοθεσίας. Πιο προβληματική από συνταγματική άποψη είναι η χωρίς την παρουσία δικαστικού λει­τουργού είσοδος σε κατοικία κατά την αναγκαστική εκτέλεση του ΚΠολΔ ή τη διοικητική εκτέλεση του ΚΕΔΕ, αν και συνιστά πάγια ε­φαρμοζόμενη πρακτική. Όσο για την έρευνα κατά την ποινική εκτέλε­ση, αυτή δεν προβλέπεται ρητά από τον ΚΠοινΔ, συνάγεται όμως με α­νάλογη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 253 επ. περί ανακριτικής έρευνας και με αυτονόητη την υποχρέωση παρουσίας εκπροσώπου της δικαστικής εξουσίας. Έτσι θα πρέπει να θεωρούνται καταργημένες, σύμ­φωνα με το άρθρο 111 παρ. 1 Συντ., οι εξαιρέσεις των άρθρων 254 παρ. 1 (έρευνα από αξιωματικούς της αστυνομίας, αν λείπουν δικαστικοί λειτουργοί) και 255 § 2 ΚΠοινΔικονομίας (έρευνα με παρουσία του προέδρου της κοινότητας, αν δεν υπάρχει επιτόπου δικαστικός λειτουργός). Το σεβασμό της κατοικίας κάθε προσώπου επιτάσσει και το άρθρο 8 § 1 ΕΣΔΑ, χωρίς πάντως να προβλέπει ειδικότερες διαδικαστικές εγγυήσεις. Από τη σχετική νμλγ του ΕΔΔΑ αξιοσημείωτη είναι η κρίση ότι παραβιάζουν το άρθρο 8 § 1 τόσο η παρεμπόδιση της πρόσβασης του ενδιαφερόμενου στην κατοικία του όσο βέβαια και η καταστροφή της από τις κρατικές δυνάμεις ασφαλείας» [ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα, 20022, σελίδες 233-234]. Κατά τον «προοδευτικό» αυτό καθηγητή (και Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ) δε χρειάζεται παρουσία δικαστικού κατά την έρευνα σε σπίτια για φορολογικές παραβάσεις! Τα εντελώς αντίθετα από όσα υπεστήριζαν οι Σβώλος-Βλάχος υπό συνταγματικό καθεστώς που δεν επέβαλλε παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής εξουσίας κατά την παραβίαση του οικιακού ασύλου!!! Έτσι λοιπόν, στα πλαίσια ποινικής δίωξης αλλά-πλέον-και στα πλαίσια της φορολογικής διαδικασίας [όπου δεν έχει ασκηθεί καμιά ποινική δίωξη, ούτε καν προακαταρκτική εξέταση!] όταν ο φορολογικός ελεγκτής έχει υποψίες ότι ο ύποπτος «εγκληματίας φοροφυγάς» κρύβει περιουσιακά στοιχεία στην κατοικία του (χρήματα, τιμαλφή και, κύριος οίδεν τι άλλο!) θα μπορεί να παίρνει ένταλμα από τον Εισαγγελέα (το μόνο εύκολο!) και θα εισβάλλει στο σπίτι του, να το κάνει «άνω-κάτω», να τον διασύρει στα παιδιά του, στους συγγενείς τουκλπ για να βρει περιουσιακά στοιχεία (προφανώς κινητή) προς κατάσχεση! Αυτά για όσους από το νεογραικυλικό ΚΟΠΑΔΙ ευελπιστούν ότι αυτοί που επαγγέλλονταν (στα μπαλκόνια βεβαίως βεβαίως!) την κατάργηση των γενοκτονικών Μνημονίων θα αποδειχτούν φιλάνθρωποι, προοδευτικοί!!! σε σύγκριση με τον κάθε Στουρνάρα και τον κάθε Γκίκα της ΚΑΤΟΧΙΚΗΣ κλίκας!
    Το ζόμπι του οικιακού ασύλου!
    Αυτά είχα γράψει πριν την γνωμοδότηση του ΕισΑΠ Ν. Παντελή η οποία με δικαίωσε για τις αθλιότητες που απειλεί αυτός ο μη νομιμοποιημένος από τον λαό πολιτικάντης.
    Σου παραθέτω, προς υπενθύμιση, και την σπουδαία γνωμοδότηση αυτή.

    «… οι διοικητικές έρευνες συνιστούν εγγενείς περιορισμούς του ατομικού δικαιώματος του ασύλου και διενεργούνται χωρίς την υποχρεωτική παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής αρχής, ενώ οι έρευνες του άρθρου 9 του Συντάγματος, αναφέρονται αποκλειστικά στις ανακριτικές τοιούτες. Η άποψη αυτή, πέραν του ότι έρχεται σε αντίθεση με τους ενδοιασμούς που εκφράζονται από τους ίδιους συγγραφείς σχετικά με την νομιμότητα των κατ’ οίκον ερευνών στα πλαίσια της αναγκαστικής ή διοικητικής εκτέλεσης, χωρίς την παρουσία δικαστικών λειτουργών, κάτι το οποίο αποτελεί παγίως εφαρμοζόμενη πρακτική, όπως και οι ίδιοι συνομολογούν (ενθ. ανωτ.), δεν είναι πειστική. Γιατί αφ’ ενός μεν δεν στηρίζεται στο γράμμα του άρθρου 9 του Συντάγματος, στο οποίο δεν γίνεται καμία διάκριση μεταξύ ποινικών ή διοικητικών ερευνών, κυρίως όμως και προεχόντως γιατί δεν εξηγεί πειστικά, γιατί είναι λιγότερο επαχθείς οι περιορισμοί του οικιακού ασύλου που είναι αναγκαίοι για τον έλεγχο της τήρησης της διοικητικής νομοθεσίας, ή γιατί το άσυλο της κατοικίας εκείνου ο οποίος είναι ύποπτος τέλεσης μιας εγκληματικής πράξης, που μπορεί να είναι και ιδιαζόντως ειδεχθής, ή διώκεται γι’ αυτήν (π.χ ενός δολοφόνου ή ενός τρομοκράτη), ή έστω εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η αναγκαστική ή διοικητική εκτέλεση (ενός δηλαδή ασυνεπούς οφειλέτη, η οφειλή του οποίου έχει βεβαιωθεί με εκτελεστή δικαστική απόφαση η εκτελεστή διοικητική πράξη ), πρέπει να προστατεύεται περισσότερο και πιο αποτελεσματικά από το άσυλο της κατοικίας εκείνου που ελέγχεται απλά και μόνο για την συμμόρφωση του ή μη στην διοικητική νομοθεσία. Εάν με την αποδοχή της άποψης ότι η παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής αρχής είναι υποχρεωτική σε οποιασδήποτε μορφής έρευνα κατ’ οίκον, οδηγούμεθα σε αδυναμία να εποπτεύσουμε την τήρηση της διοικητικής νομοθεσίας, είναι έργο της νομοθετικής εξουσίας και δη μιας Αναθεωρητικής Βουλής, να παρέμβει και να επιλύσει το πρόβλημα και όχι του ερμηνευτή και εφαρμοστή του δικαίου (εν προκειμένω του Εισαγγελέα), ο οποίος κάνοντας συσταλτική ερμηνεία της σχετικής Συνταγματικής Διάταξης και περιορίζοντας το εύρος προστασίας ενός ατομικού δικαιώματος, ευρίσκεται πάντοτε προ της πιθανότητας αναζήτησης από αυτόν ποινικών ευθυνών, ακόμη και ευθυνών αποζημίωσης .
    Τέλος τα όρια μεταξύ προληπτικού και κατασταλτικού διοικητικού ελέγχου, ιδιαίτερα στο πεδίο της φορολογικής νομοθεσίας είναι εντελώς δυσδιάκριτα. Πράγματι η αθρόα ποινικοποίηση της φορολογικής νομοθεσίας, και η καθιέρωση των φορολογικών εγκλημάτων ως διαρκώς αυτόφωρων, έχει δημιουργήσει ένα θολό νομικό τοπίο, εντός του οποίου ο οποιοσδήποτε έλεγχος αυτού του είδους, μπορεί να προσλάβει χαρακτήρα ποινικό, με τον εντοπισμό και κατάσχεση πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, ανεπίσημων φορολογικών εγγράφων ή και χρημάτων που μπορεί να θεωρηθούν ότι αποτελούν προϊόντα εγκλήματος, όπως μη αποδοθέντος (υπεξαιρεθέντος) Φ.Π.Α. Σε περίπτωση μη επίτευξης διοικητικού συμβιβασμού (άρθρο 24 παρ.2 του Ν 2523/ 1997), ο εντοπισμός και η κατάσχεση τέτοιου είδους στοιχείων, οδηγεί αναπόφευκτα στην υποβολή μηνυτήριας αναφοράς (άρθρο 21 του Ν 2523/ 1997) κατά του υπαιτίου, οπότε τα στοιχεία αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία σε μια ποινική διαδικασία. Για την διασφάλιση συνεπώς της εγκυρότητας τους και της δυνατότητας να χρησιμοποιηθούν ως νόμιμα αποδεικτικά μέσα (άρθρο 19 του Συντάγματος), επιβάλλεται οι κατ’ οίκον έρευνες που διενεργούνται στα πλαίσια αυτά, να περιβληθούν με τις ίδιες δικαιοκρατικές εγγυήσεις που περιβάλλονται και οι ανακριτικές έρευνες, αυτές δηλαδή που αποσκοπούν στην διακρίβωση της τέλεσης αξιοποίνων πράξεων, περί των οποίων δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι διενεργούνται πάντοτε με την παρουσία δικαστικού λειτουργού.
    Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, κατά την γνώμη μας, η παράγραφος 3 του άρθρου 25 του Ν 4174/2013, με την οποία ορίζεται ότι «…. η Φορολογική Διοίκηση δύναται να διενεργεί επιτόπιο φορολογικό έλεγχο και εκτός του επίσημου ωραρίου εργασίας εφόσον απαιτείται από το είδος των δραστηριοτήτων του φορολογούμενου. Στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να γίνεται ειδική μνεία στην εντολή φορολογικού ελέγχου, Η είσοδος στην κατοικία του φορολογούμενου επιτρέπεται μόνο με εντολή του αρμόδιου Εισαγγελέα.», καθώς και η παράγραφος 3 του άρθρου 40 του αυτού ως άνω νόμου, με το οποίο ορίζεται ότι « ο Γενικός Γραμματέας (Δημοσίων Εσόδων) ή τα νομίμως εξουσιοδοτημένα όργανα της Φορολογικής Διοίκησης, έχουν το δικαίωμα να προβαίνουν σε κάθε δικαστική ή οποιαδήποτε άλλη νόμιμη ενέργεια που αποσκοπεί, άμεσα ή έμμεσα, στην είσπραξη φόρων και λοιπών εσόδων, περιλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, της κατάθεσης αίτησης πτώχευσης του οφειλέτη του Δημοσίου της άσκησης αγωγής διάρρηξης. Κατά την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος άρθρου, ισχύει αναλόγως η διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 25 του Κώδικα.», με τις οποίες προβλέπεται η διενέργεια κατ’ οίκον ερευνών από όργανα της φορολογικής διοίκησης, με απλή εντολή του εισαγγελέα και χωρίς την παρουσία δικαστικού λειτουργού, για οποιονδήποτε λόγο και αν γίνονται αυτές και οποιονδήποτε σκοπό και αν εξυπηρετούν, κείνται εκτός του πλαισίου της συνταγματικής μας τάξης.
    Ολόκληρη δες την στον παρακάτω σύνδεσμο.
    παράνομη η είσοδος φορολογικών ελεγκτών στις κατοικίες χωρίς συνοδεία εκπροσώπου της δικαστικής αρχής

    • «Παρά την απόλυτη διατύπωση της διάταξης του άρθρου 9 παρ. 1 εδ. γ’ Συντ., γίνεται στην πράξη δεκτό…»

      Αν προσπαθήσω να μεταφράσω την φράση στα χωριάτικα πιστεύω πως μια λέξη είναι αρκετή: ανεμογκάστρι.

  1. Παράθεμα: Τυραννία. | ΤΟ ΛΗΜΕΡΙ

  2. Παράθεμα: Τυραννία. | Στείριδα – el Steiri – Στείρι Βοιωτίας

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΕΣΜΩΤΗΣ

Εμείς δε γονατίσαμε σκυφτοί τα πόδια να φιλήσουμε του δυνατού, σαν τα σκουλήκια που πατεί μας· μα για ν' αντισταθή με το σπαθί, βρέθηκε σαν πολύ στοχαστική, και σαν πολύ ονειρόπλεχτη η ψυχή μας [Παλαμάς]

Τοπία

του Μυαλού κ της Ψυχής

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΔΕΣΜΩΤΗΣ

malo periculosam libertatem quam quietum servitium (καλύτερα μια ελευθερία γεμάτη κινδύνους παρά μια ήσυχη σκλαβιά) J. J. Rousseau

ΠΑΝΟΣ ΖΑΧΑΡΗΣ

...γελοίος γράφων...

Διασταυρούμενα πυρά

εναλλακτικός τίτλος: ΦΥΡΔΗΝ ΜΙΓΔΗΝ - σχόλια και πληροφορίες για την κοινωνική και πολιτική ζωή στην Ελλάδα + εκπαιδευτικό υλικό. Oι συνεχείς αλλαγές θα είναι ο κανόνας σ' αυτό το blog επειδή 1. τίποτε δεν είναι τέλειο και 2. στόχος είναι η συνεχής βελτίωση

Οι λέξεις έχουν τη δική τους ιστορία

Το ιστολόγιο του Νίκου Σαραντάκου, για τη γλώσσα, τη λογοτεχνία και... όλα τα άλλα

Κάδος Ανατύπωσης

Ανάλεκτα του Διαδικτύου

PROJECT ANTISYSTEM

NEWS,MUSIC, SERIES, AND MORE

Crystalia Patouli --------

H ζωή δεν είναι αυτή πoυ έζησε κανείς, αλλά αυτή πoυ θυμάται και όπως τη θυμάται για να την αφηγηθεί. Gabriel García Márquez

tolmima

"Οι καιροί ου μενετοί" Θουκυδίδης

Το μαμούνι που μιλάει

Πες-πες κάτι θα μείνει

The Late Blog

"It is never too late to be , what you might have been "

ΕΠΙΓΟΝΟΣ

Ελεύθερος άνθρωπος, ελεύθερη σκέψη.

για την Ιστορια...

Θέματα -Πηγές-Σκέψεις-Τεχνικές & εργαλεία για τη διδασκαλία της

Τα Κακώς Κείμενα

Ο ΛΟΓΟΣ ΕΧΕΙ ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΙ Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΛΟΓΟ ΤΗΣ // www.kakoskeimena.net

λογομνήμων...

κατ' ευφημισμόν

Referendums For Greece

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΚΑΙ ΕΛΛΑΔΑ

Θραξ Αναρμόδιος

αναρμοδίως επί παντός

XOYNTAPA

ΠΡΟΣΟΧΗ ! ΚΡΑΤΟΣ !

kospanti

Ιστορίες ενός τσακισμένου μυαλού ...

Αναγεννημένη

"Και το ξερό κεφάλι μου μυαλό ποτέ δε βάζει, όσο τα πόδια μου βαστούν, στο δρόμο θα με βγάζει"

Ο άνθρωπος του μετρό

Γιατί πάντα κάποιος πρέπει να κάθεται και να παρατηρεί τους άλλους...

Lagrimas de oro

Δάκρυα από χρυσό

Βίκυ Παπαπροδρόμου: ό,τι πολύ αγάπησα (ποίηση, πεζογραφία & μουσική)

Μ' αρέσουν τα ποιήματα που ζουν στο δρόμο, έξω απ' τα βιβλία: αυτά που τουρτουρίζουν στις γωνιές κι όλο καπνίζουν σαν φουγάρα· που αναβοσβήνουν, μες στη νύχτα, σαν Χριστουγεννιάτικα λαμπάκια... [Νίκος Χουλιαράς]

Διαβούλευση Πολιτών

Ιστοσελίδα ενημέρωσης, διαβούλευσης, έρευνας, αρθρογραφίας.

απέραντο γαλάζιο

"το μεταξύ φωτεινό διάστημα το λέμε Ζωή..."

Stop Alimentarius

Ενημερώσου για τον κώδικα διατροφής και προστάτευσε τον εαυτό σου αλλά και τους γύρω σου

Love Your Thoughts

...οργασμός σκέψης

αἰέν ἀριστεύειν

Κι αν δεν μπορείς να κάμεις την ζωή σου όπως την θέλεις, τούτο προσπάθησε τουλάχιστον όσο μπορείς: μην την εξευτελίζεις

ΨΙΘΥΡΟΙ

ψίθυροι του κόσμου

Dimitris Manousakis

A great WordPress.com site

Απ'όλα (με sos)

Εδώ δεν πουλάμε σουβλάκια

ΓΕΩΡΓΟΠΑΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

ΓΕΛΟΙΟΓΡΑΦΙΕΣ , ΣΚΙΤΣΑ , ΑΠΟΨΕΙΣ...

Yannis Ioannou,cartoonist

cartoons and satyrical comics ,Yannis Ioannou

ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ

Θέματα και αναθέματα...

Χειμωνιάτικη Λιακάδα

Σκέψεις, απόψεις, προβληματισμοί και συναισθήματα. Στοχασμοί που ρίχτηκαν στο διαδίκτυο σαν μπουκάλια στο πέλαγος …

womaneveryday

με σκέψη για όλα-σχεδόν

Derveniotis's Weblog

Drawing the Line

Αρέσει σε %d bloggers: